בין הפרסומים המדעיים והטכניים, בולטת ביקורת וחוסר הסכמה מאלון מאסק. למשל, הכותרת של מאמר בנושא גיזמודו טוען: "אלון מאסק וויווק ראמסוואמי מבטיחים פודקאסט חדש לדיון בהשמדת ממשלת ארה"ב". IN עתידנות מאסק זוכה לביקורת על חייו האישיים, ו חוטי מתאר את הרשת החברתית X כ"נוף גיהנום", סנטימנט שהדהדו עיתונאי מדע וטכנולוגיה רבים.
יש הסבורים שהסיבה לכך היא פוליטיקה, כי מאסק מזוהה עם דעות רפובליקניות, בעוד שעיתונאים רבים דבקים באמונות הדמוקרטיות. עם זאת, ברור שיש גורמים אחרים במשחק.
הביקורת של מאסק מגיעה על רקע ירידה באמון בתקשורת המסורתית. לִלמוֹד מרכז המחקר Pew מצא שכ-20% מהאמריקאים, כולל 37% מהאנשים מתחת לגיל 30, מקבלים באופן קבוע חדשות ממשפיעי מדיה חברתית. רוב המשפיעים הללו (77%) אינם קשורים למדיה המסורתית. הפלטפורמה X של מאסק מקדמת באופן פעיל חדשות שנוצרו על ידי משתמשים, מה שעלול לגרום לטינה בקרב כלי תקשורת מסורתיים הרגילים להיות שומרי סף של מידע.
בינתיים, מאסק ממשיך לפתח את הרעיונות השאפתניים שלו, כולל פרויקט ליישוב מאדים. מטרתו היא להפוך את חיי האדם לרב-פלנטריים על מנת להאריך את "תוחלת החיים הסבירות של התודעה". בהשראת עידן מירוץ החלל, מאסק מאמין שהאנושות צריכה לשאוף להפוך למין בין-כוכבי על ידי חקר הלא נודע. פרטים נוספים על הרעיונות שלו ניתן לראות ב הצהרה רשמית .
עם זאת, גישתו מעלה שאלות בקרב פופולאריזצי המדע. לְדוּגמָה, ניל דה-גראס טייסון מבקר את היעדר ראיית מעמד של מאדים בדומה לצעד הראשון על הירח. חשיבה מדעית מודרנית נמנעת לעתים קרובות ממטרות גדולות, המשקפות שינויים בתפיסות הציבור של המדע.
על רקע זה, אירועים אחרונים בעיתונות המדעית מדגישים את המחלוקת הגוברת. למשל, עורך סיינטיפיק אמריקן עזבה את תפקידה לאחר שערורייה פוליטית, למרות מעמדו של כתב העת כאחד הפרסומים המדעיים הוותיקים ביותר. זה מעיד על משבר אמון שמשפיע לא רק על התחום המדעי, אלא גם על התחום התקשורתי בכללותו.
למרות כל זאת, הרעיונות של מאסק ואחרים כמוהו ממשיכים להתקיים, מה שנותן תקווה לחזרה לפרויקטים שאפתניים יותר בעתיד.
הסנאטורית האמריקאית אליזבת וורן וחבר הקונגרס ג'רי נדלר קראו לרשויות הממשלתיות לחקור את VeriSign, החברה האחראית על ניהול אזור הדומיין .com. לדעתם, החברה מנצלת לרעה את מעמדה המונופול על ידי ניפוח מחירי רישום דומיין.
IN מִכְתָב למשרד המשפטים ולמינהל הטלקומוניקציה והמידע הלאומי (NTIA), הם טוענים כי VeriSign העלתה מחירים ב-30% מאז 2018 מבלי לשפר את איכות השירותים שלה. זה התאפשר הודות לשינויים רגולטוריים בתקופת ממשל דונלד טראמפ, כאשר ה-NTIA הסירה מגבלות על מחירי רישום מקסימליים עבור דומיינים .com. יחד עם זאת, הנציגים טוענים כי שירותים דומים יכולים להינתן בזול יותר על ידי מפעילים אחרים.
VeriSign מכחישה את ההאשמות, ואומרת שסיומת הדומיין .com אינה מונופול שכן קיימות חלופות בדמות דומיינים ברמה עליונה אחרים כגון .org, .shop, .ai ואחרים. עוד טוענת החברה כי הטענות מבוססות על מצגי שווא ופרשנויות מוטעות של דינמיקת השוק.
בין התלונות העיקריות נגד VeriSign נמצא שיתוף פעולה עם ICANN, הארגון המסדיר את מערכת שמות הדומיינים. ICANN אפשרה לחברה להעלות את מחירי הדומיינים מדי שנה כחלק מהסכם שנחתם בשנת 2020. בתמורה הסכימה VeriSign לשלם ל-ICANN 20 מיליון דולר במשך חמש שנים. במכתב, וורן ונדלר מכנים את ההסכם סימן לקנוניה אפשרית, בטענה שהאינטראקציה בין NTIA, ICANN ו-VeriSign נראית כנוהג דמוי קרטל.
מוקדם יותר השנה, קואליציה של קבוצות קהילתיות ביקשה גם מהרשויות לשקול מחדש את תפקידה של NTIA בוויסות המחירים ובאינטראקציה עם VeriSign. פעילים כינו את מערכת היחסים בין NTIA, ICANN ו-VeriSign "קרטל" וקראו להפסיק את הנוהג של גזירת מחירים.
הנושא הרגולטורי נותר רלוונטי מכיוון שהסכם NTIA-VeriSign הנוכחי יפוג ב-30 בנובמבר. על רקע זה, לממשל האמריקני יש הזדמנות לשקול מחדש את תנאי החוזה לשש השנים הבאות. זו יכולה להיות הזדמנות להחמיר את הרגולציה ולהגן על הצרכנים מפני עליות מחירים נוספות.
נכון לעכשיו, NTIA הודיעה על כוונתה להמשיך בשיתוף הפעולה עם VeriSign, אך הדיון ברגולציית המחירים נותר על הפרק. משרד המשפטים ו-NTIA שוקלים חקירת הגבלים עסקיים.
