עובדי המחלקה למאבק בפשעי סייבר של משרד הפנים של רוסיה יחד עם קציני אכיפת החוק במוסקבה נֶעצָר קבוצה פלילית שגנבה את חסכונותיהם של אזרחים באמצעות כספומטים קריפטו.
דווח כי התוקפים התקינו יותר מ-20 כספומטים קריפטו במספר אזורים בפדרציה הרוסית. הקורבנות, לאחר שנפלו תחת השפעתם של רמאים טלפוניים, הפקידו את כספיהם במסופים ובכך העבירו אותם לארנקי ההצפנה של מארגני התוכנית הפלילית.
מנהיג הקבוצה, יליד אוקראינה, לקח מזומנים שהופקדו על ידי אזרחים מקריפטומים. לאחר מכן, הוא הביא אותם למשרד החליפין, שם קיבל כמות שווה של מטבעות קריפטוגרפיים. הוא העביר את המטבע הקריפטו שהתקבל לאוצרים מאוקראינה, תוך שהוא שומר לעצמו אחוז מהעסקה כפרס.
על פי נתונים ראשוניים, למעלה מ-150 אנשים סבלו מרמאים, כולל אחד הקורבנות שהעביר יותר מ-2.5 מיליון רובל למה שנקרא חשבונות בטוחים.
במהלך החיפושים של המארגן נמצאה קונסולת מנהלים באחד המחשבים שמהם נשלטו הקריפטומטים. שוטרי אכיפת החוק חסמו את הרשת הפלילית, תפסו מסופים, מזומנים, טלפונים ניידים וראיות נוספות.
מחלקת החקירות פתחה תיק פלילי במסגרת סעיף הונאה. אחד הנאשמים נלקח למעצר, לשאר ניתן אמצעי מניעה בדמות חובת התייצבות.
לאחרונה דִוּוּחַ ועדת המשנה של הקונגרס האמריקני בנושא מגיפת הקורונה הביאה תשומת לב מחודשת לדיון על מקורותיו של COVID-19. מסמך שפורסם על ידי השדולה הרפובליקנית טוען כי נגיף הקורונה "כנראה" מקורו בדליפת מעבדה בווהאן, סין. הדו"ח מדבר גם על מימון למחקר רווח בתפקוד במכון ווהאן לווירולוגיה מהמכונים הלאומיים לבריאות בארה"ב.
עם זאת, מומחים מציינים כי הנתונים המוצגים אינם מכילים עדויות חדשות שלא נדונו בעבר בקהילה המדעית. רבים מהטיעונים שהועלו בדוח היו נושא לניתוח עוד בשנים 2020-2021. ביניהם יש ביקורת על המאמר הראשון בנושא ב-Nature Medicine, שטען למקורו הטבעי של הנגיף, והאשמות נגד המחברים במניפולציה של עובדות. עם זאת, מקובל במדע לשנות השערות לאור נתונים חדשים, אשר ועדת המשנה אינה לוקחת בחשבון.
מחקר מודרני, להיפך, מחזק את גרסת המקור הטבעי של הנגיף. בפרט, בשנת 2024 פורסמה עבודה בכתב העת Cell המראה כי השוק בווהאן הפך למוקד המקרים הראשונים של זיהום. ניתוח גנטי של דגימות מדוכני שוק הראה כי הריכוזים הגבוהים ביותר של הנגיף היו באזורים שבהם הוחזקו בעלי חיים כמו כלבי דביבון, הידועים כנושאים נגיף קורונה. מחקרים אחרים מאשרים שההדבקה החלה דרך אינטראקציה מתמדת בין אנשים ומקור ההדבקה, דבר העולה בקנה אחד עם תרחיש העברת הנגיף מבעלי חיים.
הדו"ח דן גם בהשערת המקור המלאכותי של SARS-CoV-2 הקשורה לנוכחות של מה שמכונה "החדרת פורין". עם זאת, מדענים הדגישו שוב ושוב שמוטציות כאלה מתרחשות באופן טבעי בנגיפים, ומבנה ההחדרה ב-SARS-CoV-2 אינו תואם לניסויי מעבדה ידועים. בנוסף, ל-SARS-CoV-2 אין מספיק דמיון לנגיפים מוכרים שמהם ניתן היה לסנתז אותו, והדגימות הדומות ביותר נמצאו בעטלפים לאחר תחילת המגיפה.
בנוסף למקורות הנגיף, הדו"ח מתייחס ליעילותם של אמצעים למאבק במגיפה. המחברים מצהירים כי סגרות ומשטרי מסכות היו מזיקים, בעוד שחיסונים שהושקו במסגרת תוכנית מבצע מהירות עיוות נחשבו מוצלחים. עם זאת, ממצאים אלה סותרים מחקרים רבים המראים כי השימוש במסכות מפחית את העברת הנגיף, ואמצעים מגבילים סייעו להימנע מהכרעת מערכות הבריאות בשלבים המוקדמים של המגיפה.
לפיכך, למרות משמעות המדיניות של הדו"ח, הוא אינו מכיל נתונים מדעיים חדשים. הדיונים על מקורות הנגיף נמשכים, אך מסקנות סופיות יכולות להתבסס רק על ראיות מדעיות שנבדקו עמיתים.
