2024-11-13T21:41:03+03:00
ב-6 בנובמבר, המונח " ציר הזמן האפל ביותר ", עורר התעניינות קצרה של משתמשים ודיון בחוגים מדעיים. פיזיקאים החלו לשער אם באמת נכנסנו ל"מציאות חלופית". בהקשר של משברים חברתיים, כלכליים ופוליטיים מודרניים, נושא זה מהדהד בקרב רבים. יש תחושה של פילוג בחברה, ויש הרואים בכך סימן לכך שהעולם הולך בדרך בלתי צפויה ואפלה.
עם זאת, פיזיקת הקוונטים והפרדוקסים שלה חקרו זה מכבר את הרעיון של תוצאות אפשריות מרובות עבור כל מערכת. לפי תיאוריה זו, כל בחירה או אירוע, בין אם בטבע ובין אם בחברה, מובילים להסתעפות של המציאות, שבעקבותיה יכולים להתקיים אינסוף עולמות מקבילים, לכל אחד היסטוריה משלו ואירועים משלו. פיזיקאים מכנים קווי זמן חלופיים אלו סופרפוזיציות, שבהן לחלקיק, כמו פוטון, יכולים להיות בו-זמנית מספר מצבים, כמו מעבר דרך מראה והשתקפות. כל תוצאה אפשרית קיימת עד שמתבצעת תצפית שקובעת את התוצאה הסופית.
התיאוריה של עולמות מקבילים מצאה את מקומה לא רק במדע בדיוני, אלא גם בוויכוחים מדעיים רציניים. הרעיון שעולמות כאלה יכולים "להפריע" זה לזה ולהשפיע על התוצאה של המציאות הנצפית נתמך בניסויים. למשל, המפורסם ניסוי אליצור-וידמן מאפשר לך לזהות נוכחות של עצמים שאינם מקיימים אינטראקציה ישירה עם חלקיק הבדיקה, אך תיאורטית יכולים לעשות זאת. זה פותח אפשרות למחקר חדש בפיזיקה קוונטית, כולל מחשוב קוונטי, שיכול להניב תוצאות גם כשהמכשיר אינו מופעל.
שאלת המציאות של העולמות המקבילים הללו משפיעה גם על היבטים פילוסופיים. תומכי פרשנות העולמות הרבים, כולל פיזיקאים יו אוורט טוענים שכל בחירה יוצרת ציר זמן חדש, יקום חדש. כאשר פוטון פוגע במראה, הוא יוצר התפצלות – יקום אחד שבו הוא עובר דרך המראה, ואחר שבו הוא משתקף. אדם שנמצא ביקום אחד רואה רק את התוצאה שלו, אבל תוצאה אחרת נשארת זמינה לתושב יקום חלופי.
בתחומים אחרים, פיזיקאים לומדים גם את המושג של ריבוי מציאויות. עקרון הפעולה הקטנה ביותר מציע שאפילו חלקיק קלאסי מחשיב את כל הנתיבים האפשריים. בפיזיקה סטטיסטית נחשבים הרכבים המתארים את כל המצבים האפשריים של חלקיקים והתפתחותם. ובביולוגיה, מדענים שואלים: אם האבולוציה הייתה מתחילה שוב, האם היינו מוצאים את אותו המין?
בסופו של דבר, כל המחקרים הללו קשורים לשאלה הפילוסופית: "מה הופך את האפשרי לאפשרי ולממשי?" הפיזיקאי הנודע פול דייוויס מכנה זאת "תעלומת הקיום". הקשר של סיבה ותוצאה שעליו מתבסס כל המדע תלוי בעובדה שאירועים עשויים שלא להתרחש ואחרים עשויים להתרחש במקום. מחקר במכניקת הקוונטים מראה שחלקיקים פיזיקליים יכולים לתפוס מצבים שונים, מה שהופך את המציאות שלנו רק לאחת ממציאות פוטנציאלית רבות. כמה מדענים מאמינים שעקרונות הפיזיקה הקוונטית מאפשרים לדברים חיים מסוימים, כמו ציפורים, להשתמש באפקטים קוונטיים לצורך התמצאות, אם כי בתחומי חיים אחרים עקבות של מציאויות חלופיות אלה נעלמים בדרך כלל.
אולי יש חוק שבוחר מציאות אחת מבין האפשריות. עם זאת, ניסיונות לזהותו עד כה לא צלחו. במקביל, פילוסופים כמו דיוויד לואיס וקוסמולוגים כמו מקס טגמרק מאמינים כי כל המציאות האפשרית קיימות . השאלה היא לא אם יש צירי זמן אחרים – קיומם אינו נכלל – אלא מדוע אנו יכולים לראות רק אחד מהם. אולי טבעה של האינטליגנציה מחייב את היכולת להגביל אפשרויות כדי להתמקד בבחירה אחת, כי אימוץ אינסוף אפשרויות יוביל לבלבול מוחלט. אולי היכולת לעשות בחירות ולפעול עשויה להיות המפתח למימוש הרצון החופשי.
למרות שהרעיון של נסיעה בין עולמות מסעיר את הדמיון, הידע המדעי המודרני אינו מאפשר לנו לממש פנטזיות כאלה. אם אנחנו רוצים לשנות את חיינו או את העולם סביבנו, עלינו להתמקד בפעולות והחלטות אמיתיות. אין טעם לחפש את הישועה בעולמות הזויים, כי חיינו נפרשים במרחב היחיד העומד לרשותנו.
