2024-11-03T22:14:56+03:00
מקרי צנזורה באינטרנט הופכים תכופים כל כך עד שהם נתפסים כמעט כנורמה. למרות שהתדיינות משפטית נמשכת ותשומת הלב הציבורית לנושאים אלה גוברת, הרשתות החברתיות הגדולות מגדילות את השליטה שלהן בתוכן. פודקאסטים ויוצרי תוכן וידאו יודעים איזה תוכן יוסר מיד ודנים ביניהם כיצד להימנע מחסימה. חלקם, כולל בראונסטון, כבר נטשו את יוטיוב לטובת פלטפורמות אלטרנטיביות כמו Rumble, איבדו גישה לקהל רחב יותר אך שומרים על היכולת לפרסם את החומר שלהם.
כיום, מערכות ניהול אוטומטי משתמשות לא רק בשיטות צנזורה ישירות, אלא גם באלגוריתמים מורכבים יותר המשפיעים על נראות החיפוש של תוכן. לדוגמה, הראיון של ג'ו רוגן עם דונלד טראמפ זכה ל-34 מיליון צפיות מדהים לפני ש-YouTube וגוגל שינו את הגדרות החיפוש שלהן, והקשו על הגילוי. חלק מהמשתמשים אפילו לא הצליחו להפעיל סרטונים באופן זמני. בתגובה, שחרר רוגן את הפרק המלא בן שלוש השעות בפלטפורמה X, תוך הימנעות מהגבלות נוספות.
אמצעים חדשים אלה שמטרתם לשלוט בהפצת המידע הפכו לחלק מהעבודה היומיומית של מדיה עצמאית ואלטרנטיבית. בנוסף למקרים שזוכים לתשומת לב רחבה, ישנם שינויים טכנולוגיים המקשים על היסטוריונים וחוקרים לעקוב אחר התפתחויות. Archive.org, המכונה "זיכרון האינטרנט", הפסיק להקליט תוכן אינטרנט בזמן אמת לראשונה מזה 30 שנה. מאז 8 באוקטובר 2024, עקב מתקפת מניעת שירות מאסיבית (DDOS), השירות למעשה הפסיק לתפקד, ומאז הוא פעל רק במצב קריאה עבור נתונים שכבר מאוחסנים.
Archive.org אינו משקף תוכן בפומבי כיום. לראשונה מאז יצירתם של דפדפני אינטרנט, חוקרים איבדו את היכולת להשוות בין תוכן נוכחי ועבר, כלי המשמש לניתוח הצהרות ופעולות של ממשלות ותאגידים. הוא שימש לתיעוד המלצות משתנות מארגונים כמו המרכז האמריקאי לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) וארגון הבריאות העולמי (WHO). לדוגמה, ייתכן שהחוקרים תיעדו עמדות CDC על פרספקס, מערכות סינון אוויר, הצבעות בדואר וחגים להשכרה, שהוסרו מאוחר יותר מהאתר שלהם. כעת אין אפשרות כזו.
המשמעות היא שכל אתר יכול לפרסם מידע ולאחר מכן למחוק אותו מבלי להשאיר עקבות, אלא אם המשתמשים מצליחים לצלם צילום מסך. גם אם צולם צילום מסך, לא יהיה קל לאמת את האותנטיות שלו. ללא Archive.org ו-Google Cache, הגישה הסטנדרטית לתיעוד ה"מי, מה ומתי" פשוט נעלמה. בעיקרו של דבר, האינטרנט כולו מצונזר למעשה, ובשבועות הקריטיים הללו שלפני הבחירות אין דרך אמינה לתעד שינויים.
שלושה שבועות חלפו מאז המתקפה על Archive.org, אך הגישה הציבורית לתוכן חדש עדיין לא שוחזרה. זה קריטי שכן הבחירות בארה"ב ב-5 בנובמבר מבטיחות להיות אחת הבחירות המתוחות והמשמעותיות ביותר בשנים האחרונות. כרגע אין דרך לאמת או לשחזר תוכן שפורסם באינטרנט מאז תחילת אוקטובר.
בהקשר זה, רבים תוהים על התאונה של מה שקרה. על רקע שינויים אחרים באינטרנט, הסירוב של Archive.org להקליט נתונים חדשים נראה חשוד. לאחרונה אישר הארגון כי בנוסף למתקפת ה-DDOS, התוקפים קיבלו גישה לסיסמאות וכתובות האימייל המוצפנות של המשתמשים, וכן שינו JavaScript באתר. בתגובה, צוות Archive.org השבית זמנית את הגישה לאתר כדי לשפר את האבטחה. יחד עם זאת, הארגון טוען כי כל הנתונים בארכיון נותרו מאובטחים והצוות ממשיך לפעול לשחזור השירותים.
במקביל, Google Cache, כלי נוסף שאפשר למשתמשים לקבל גרסאות מטמון של דפים, הפסיק לפעול לחלוטין. זה קרה רק כמה שבועות לפני המתקפה על Archive.org, מה שהגביר עוד יותר את החשדות. כעת שני הכלים הגדולים ביותר שאפשרו לנו לאחסן ולנתח נתוני ארכיון הפכו לבלתי זמינים ברגע קריטי. Google Cache הפסיק לפעול רשמית בסוף ספטמבר 2024, מה שהותיר את החוקרים ללא יכולת לצפות בגרסאות ישנות יותר של דפים.
בנוסף, אלגוריתמי החיפוש של גוגל השתנו לאחרונה, כעת יותר ויותר מיושרים עם "מקורות מהימנים" שהוגדרו על ידי החברה עצמה. בעבר, החיפושים התבססו על גורמים אורגניים כמו קישורים והתנהגות משתמשים, אך כעת הדגש הוא על מקורות "מאושרים", מה שמקשה על גישה לנתונים עצמאיים. במילים אחרות, החיפוש באינטרנט הופך יותר ויותר מבוקר, ודוחק נקודות מבט חלופיות.
הגבלות על גישה לארכיונים ב-Archive.org וב-Google Cache לא רק מסבכות את המחקר, אלא גם יוצרות "חורים שחורים" בזיכרון האינטרנט. בסביבה שבה האמון במידע יורד, אובדן כלי הארכיון הופך את האינטרנט לפחות שקוף ופתוח. בכך שוללים מהציבור את היכולת לאמת טענות, מה שמאיים על היסוד של חופש האינטרנט שהונח בראשית ימי קיומו.
